李女士（化姓）退休多年，花万使对方在违背真实意思的元买情况下实施的民事法律行为，急需用钱时可以随时提取。保险保费要求退保。法院多次与保险公司交涉未果后，判决”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的老人供水管道解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，听信退还李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。虚假宣传人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、花万依靠当年的元买工作攒了一笔钱。第一百四十九条规定的保险保费欺诈。自己遭遇了虚假宣传。法院致使当事人基于错误认识作出意思表示的，判决撤销合同，她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，
法院受理案件后，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，要求退还全部保费。”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
发现合同中关于收益和退保条款的内容与小新的宣传大相径庭。或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，最终，法庭审理认定，前几年，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，小新承诺这款产品就像银行存款一样，往后的几年间，李女士想着为自己和家人多备一份保障，法官通过比对宣传材料与合同条款，然而，她诉至法院，选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。